Mostrando entradas con la etiqueta erik. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta erik. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de diciembre de 2009

Feliz Navidad

En estas fechas entrañables de grandes atracones de polvorones, turrones y demás petisoperías, nos gustaría felicitar a todos aquellos que, por H o por B, han terminado entrando en este blog y leyendo estos insanos razonamientos. Tiempos familiares, de relax, de estrés por los exámenes de febrero, de reencuentros agradables (otros no tanto), de comidas copiosas, de discursos del Rey, de estreno de capítulos de los Simpsons... Ha sido un año difícil, de crisis económica mundial, pero esta cena de NocheBuena marca el principio de estas memorables fiestas donde se comienza la próxima renovación del año. Y aprovechando esa renovación podéis comprobar que el aspecto del blog también se ha renovado, esperamos que os guste. El año 2010 comienza una nueva década y con ella una buena cantidad de sueños por cumplir.

Sin nada más que añadir, el equipo de CortodeMente os desea Feliz Navidad.

Si pulsáis en la imagen os llevaréis un horripilante regalo navideño.

SIGUE LEYENDO

miércoles, 23 de diciembre de 2009

AVATAR: En Pocas Palabras

Avatar, guste o no, es todo un acontecimiento cinematográfico, y todos los deMentes y amigos del blog hemos querido aportar unas palabras para la película, un par de frases que resuman la impresión general, a modo de micro-crítica y que hemos venido a llamar EPP. Espero que os guste la experiencia.

Octif"Pura evasión palomitera en 3D en un bello mundo salvaje nunca visto. Notable actuación de Zoe Saldaña como Neytiri, cuyo personaje digital capta a la perfección sus emociones."

nomecopies"Desde los avanzados efectos especiales a la épica música de James Horner. Todo en esta película desprende sabor a cine clásico de aventuras."

Juaky"Impactante y cautivadora de principio a fin, James Cameron no podria haber tenido un mejor regreso a la gran pantalla, una épica aventura que por méritos propios se convierte en una de las 5 grandes obras maestras de lo que llevamos de Siglo XXI."

Tito Erik"Antes que nada, desearos a todos aquellos que le hacéis la pelota a James Cameron, que por vuestro bien y deseo, este director, sea homosexual y polígamo ya que veo que todos quereis contraer matrimonio con él. Dicho esto, la valoración general radica en unos efectos especiales muy trabajados, quizás innovadores, por otro lado el argumento es simplón, aún asi, os aconsejo ir a verla pues está entretenida y lo dicho antes, un buen explayamiento de efectos visuales."

execute"Dos horas para hundir el Titanic y cinco minutos para conocer un final más que previsible. Un cero para el Coronel Quaritch y su papel antiglobalización. A pesar de eso, todos quisimos ser por un segundo un AVATAR!"

Carlos"Un rollo de película, y encima la pelea se ve venir, pero ojalá los paisajes que se ven fueran reales."


PabloPein"Una experiencia en 3D inolvidable. Imprescindible verla en salas preparadas para ello, ya que ahí está la verdadera revolución. Es impresionante cómo te metes en la historia al comprobar que, sin exceptuar un solo plano, todos te dan la sensación de estar ahí en medio."

Catalania"Hay dos clases de películas buenas, las que dices UAAA por el guión, y las que dices UAAALAA chaval por lo que ven tus ojos. Avatar es del 2º tipo de película."


¡Esto no acaba aquí! Déjanos tu EPP en los comentarios e iremos añadiendo al post los mejores.

SIGUE LEYENDO

jueves, 29 de octubre de 2009

Heavy deMente Subgéneros Vol. 1: Thrash Metal

Hola amigos, curiosos y demás, ¿Se acuerdan de mí?... No se preocupen sino lo hacen porque quizás ni yo tampoco lo haga, aunque bueno, para encausarles un poco les diré que ejercía de articulista-opinador referente a películas de cine hace un tiempo en este blog pero lo dejé. Sí!!! He vuelto!!, pero será leve, sólo para escribir este artículo que ya no hablará del séptimo arte. Entonces ustedes se preguntarán... ¿y qué demonios nos va a contar ahora?



Pues bien, la respuesta creo que tras haber leído estos artículos fantásticos de Juaky, la intuirán. Exacto, se trata del mundo del metal, mi gran pasión y mi dedicación durante buena parte de cada jornada. Para serles más concreto, se me han asignado los subgéneros metaleros a los que más afinidad les profeso por regla general, aunque aprecio y valoro todo el metal existente (o casi todo). Esos estilos serían los denominados "subgéneros extremos". Dicho así provocaría algo de animadversión y/o estremecimiento; no les engaño, ¡¡muchos de ellos dan pavor!!. Se cuentan por miles los que piensan que soy una persona extremista en algunos aspectos y tal vez por ello me atraigan estos subgéneros. A pesar de este planteamiento, que acarrearía un posible debate sobre campos como la antropología y la psicología (y también porqué no, la psiquiatría), les invito a que me acompañen en este análisis que les prometo, estará lleno de curiosidades, siempre bajo el abrigo de precisas y concisas explicaciones (o al menos eso intentaré).

Dicho esto, comenzaré pues, con el Thrash Metal. Se trata, en términos generales, de un subgénero nacido del Heavy Metal de toda la vida, unido al Speed Metal y el Hardcore. Su base va a constituirse como la antesala del Death Metal, uno de los grandes extremos del Metal. Al decirles ésto, indicaría que el Thrash poseería agresividad, pero estaría combinado con una gran calidad melódica en la mayoría de grupos representativos. Su instrumentación se compone del clásico trío: Guitarra, bajo y batería. Y por supuesto, la fundamental voz.

Este subgénero surge en los años 80, fruto de la influencia de grupos, como ya he dicho antes, heavymetaleros de aquella décadas. Caben resaltar a Black Sabbath, con el gran Ozzy Osbourne a la cabeza, o Judas Priest, con el siempre genial y polémico Rob Halford (Ambos grupos nacen en los 60).

Sobre el trofeo o medalla de qué grupo fue realmente el pionero en el denominado Thrash Metal, existe un extensísimo debate sobre su bautizo. Sorprendentemente, la banda Queen de Freddy Mercury, fue quizás la que fue abriendo la veda con su tema “Stone Cold Crazy” en 1974, aunque claro, estamos hablando de un tema totalmente independiente y alejado de lo que suponia, el estilo general de la banda, el Rock. Aquí pueden escucharlo, valoren ustedes mismos:





Bien, adentrándome en el debate antes mencionado sobre el verdadero grupo primerizo y creador del Thrash, les anuncio que los candidatos serían: Overkill, Metallica y Venom (Por favor si piensan que existió algunos más, escríbanlo en comentarios). Son libres de apostar aunque si me permiten, les colocaré datos sobre la mesa para que ustedes, puedan verlo más claro.



- Overkill aparece en 1980 en la ciudad de Nueva Jersey. Se considera la primera canción Thrash de este grupo a “The Beast Within” escrita en 1981.




- Metallica se funda en 1981 y escriben “Hit the Lights” en el mismo año. Pero unos meses después de que Overkill creara el tema antes mencionado.



- Venom lo hace en 1979 en Newcastle, la banda publicará su primer álbum, “Welcome to Hell”, en Enero de 1981 con lo que, en principio, iría a la cabeza en el orden cronológico pero el debate radicaría en que si realmente los temas de ese álbum eran Heavy o Thrash. Les dejo aquí la canción que da nombre al álbum para que la disfruten y también lo reflexionen:



Depositados los datos... ¡¡Hagan sus apuestas!!(Pero advierto que nunca se sabrá la solución porque el debate será eterno).

Mi opinión personal es que el grupo que concibe al Thrash Metal en su esencia y sus carnes fue Overkill con el tema “The Beast Within”(1981) de la Demo “Power in Black” (1983). A pesar de que la publicación de la demo se produce más tarde, me interesa que el tema insignia fuera creado antes de que Metallica esculpiera “Hit the Lights”. Con respecto a Venom, lo aprobaría como Heavy Metal con posibles tintes Black Metal. Con lo que para mí, la Palma se la lleva Overkill.


Muchos verán a Metallica como el auténtico vértice de la pirámide thrashera. La realidad es que es un grupo con un gran reconocimiento a nivel global, siendo también cierta su pertenencia a aquella denominación de "Uno de los 4 Grandes del Thrash". Estos serían: Slayer, Anthrax, Megadeth y el mencionado Metallica. Para cerrar les dejo videos de algunos temas ilustres de cada uno de estos grandes.


Slayer




Anthrax




Megadeth




Metallica



SIGUE LEYENDO

martes, 15 de abril de 2008

Ya cumplimos un año






Se ha cumplido más de un año de blog y cada vez somos más numerosos... Comenzamos la andadura Nomecopies y Octif. Ahora , tenemos tres colaboradores más, recién incorporados: Tito Erik, Juaky y Angelito. Con una base de datos de Biografías de actores ampliándose, nuevos críticos en la web, especiales previstos, el blog tiene más futuro que nunca. Aún la criatura está gateando y observa con curiosidad el mundo que le rodea. A los más experimentados que lo apoyaron en sus frágiles primeros meses de vida, les envío un saludo desde aquí, en especial a execute de PerdidosporLOSTClub. Gracias por todo, exe.

La criatura sigue creciendo pero no hay que olvidar sus orígenes...
El primer post salía de la pluma de Nomecopies el 11 de Abril de 2007 a las 1:47 am.

Bienvenidos al segundo año de Corto deMente.

SIGUE LEYENDO

jueves, 10 de abril de 2008

Es país para Bardem

Buenas de nuevo estimados lectores/as. Hoy me toca daros clase acerca de una buena obra (efectivamente, hay peliculas que también me gustan) llamada No es pais para viejos, aunque bueno, realmente lo de "buena obra" ha sido un gesto de generosidad por mi parte porque la pelicula tampoco es para tirar cohetes en cuanto a su argumento se refiere, sin embargo, posee un buen reparto, distracción, acción, y papeles bien interpretados, fundamentalmente por Javier Bardem. Yo les recomiendo que la vean, esta si, ¡¡10.000 no!!.

Les comento ahora sobre el equipo técnico, de nuevo vuelven a ser dos directores, en este caso dos hermanos, Joel y Ethan Cohen. Es probable que les suene más Joel (aunque realmente dirigen ambos hermanos), el caso es que dirigieron Fargo (pelicula que tiene sus añitos, es aburridilla pero tuvo éxito) y O´Brother (con George Clooney, film del montón) además de dirigir bastantes más. Los actores, pues bueno, tenemos un buen elenco empezando por su protagonista que en realidad está a debatir entre Tommy Lee Jones (Men In Black) y Josh Brolin (¿Que quién es este tio? Bueno, pues si han visto Planet Terror , hace de médico. Y poco más). Por supuesto Javier Bardem, que ahora profundizaré más, y Woody Harrelson (Asalto al tren del dinero, el rubito medio calvo, sí).

A continuación entro de lleno en la materia argumental, a ver... sobre el lugar y la época, pues nos trasladamos a los desiertos del norte de México cerca de la frontera con EEUU con sus poblachos caravaneros y demás, la época, los años 70. Bien, la acción nos envia de lleno a una reyerta de drogas como origen de todo, donde todos los traficantes acaban muertos entre ellos por un tiroteo, entonces un cualquiera que pasaba por alli se encuentra con la escenita trágica llena de sangre, cadáveres y ¡¡¡UN MALETÍN CON MUCHA PASTA!!! adivinen que hace nuestro amigo....... ¡¡¡Noooooooo!!! no se hace un porro hombre, sino que se lleva el maletín para su casa (y yo después me haría un porro si fuera él). Lo interesante es que esa inocente acción va a conllevarle que un asesino sin escrúpulos (Javier Bardem) le persiga hasta los confines del mundo para recuperar la manteca. Por otro lado, el sheriff del condado ejerce la investigación sobre los asesinatos que va cometiendo Javierín, va siguiéndole los pasos para llegar a un final que causa urticaria además de mostrar una mastodóntica falta de congruencia, (Quizás soy torpe y no lo he comprendido) pero, de cualquier modo, un final pésimo para una buena peli.

Javier Bardem, en mi opinión una magistral interpretación de un asesino cuyo código ético es que, simplemente, no tiene. Se nos presenta fisicamente como un tipo duro que pierde fuerza por culpa del pelado que lleva. Ustedes miren un cuadro o retrato de Felipe IV y diganme si no se parece, aunque bueno, dejando a un lado su corte de pelo, aparece como un sujeto que da auténtico pavor solo verlo y más aún cuando abre la boca. A mi me recuerda bastante a la interpretación de Tom Cruise en Collateral, si no la han visto, véanla y verán las fuertes similitudes.

Este asesino, el de No es pais para Viejos, es una especie de "todo aquel que me ve, muere", es increible, que manera masiva de matar sin ni siquiera conocer de nada a sus victimas, la cosa es matar, rematar y volver a rematar, tanto con su bombona de gas (ya verán como se las apaña) como con las espectaculares metralletas de cañón gordo, no pierdan detalle.

En definitiva, que esta peli sí que merece la pena pagar en el cine o en el alquiler. Personalmente, no la veo merecedora de tantos Oscar como los que se ha llevado pero sí veo el que se ha llevado Javier.

¡¡¡Saludos!!!

SIGUE LEYENDO

domingo, 30 de marzo de 2008

Mi primera crítica a una película

Buenas, mi nombre es Erik y vengo a ser un nuevo participante de este blog. Mi estilo de crítica creo que va a ser algo soez, exagerada y quizás poco ética, pasando por la polémica. Espero crear sentimientos diversos en los lectores y sobretodo, que distraiga y tambien se diviertan que para eso estamos no??

Bueno quiero comenzar mi andadura aquí hablándoles, comentándoles acerca de un ejemplo de pésima y mala praxis cinematografica que ha aparecido hace poco. Les hablo de la "pelicula" 10.000, lo pongo entrecomillado porque más que una pelicula es una parodia de pelicula, es la cosa más mala que he visto desde que trajeron Alone in the Dark o Doom, ambas basadas en videojuegos, vale que 10.000 no procede de un videojuego y aprovecho para decir, ya de paso, que ni se atrevan a crearlo.

En primer lugar voy a hablarles sobre el equipo técnico, culpables de esta mala bestia creada únicamente para insultar a la distracción y a lo histórico. A grandes rasgos les adelanto que si no han ido a ver este film, absténganse de ir al cine y también les recomendaría que ni se la alquilaran, no merece la pena.


Sobre el equipo técnico, pues a un lado del ring tenemos a Roland Emmerich, director de Godzilla (bazofia americanista y encima adaptación de los clásicos de Japón, lo que tienen que hacer es dejar de robar ideas ajenas y ganarse el sueldazo que cobran gracias a los señores que apoyan esas producciones), El dia de mañana (otra bazofia patriótica de las fieles), Independence Day o El Patriota entre otras. Y al otro lado del ring tenemos a Harald Kloser, que lo unico que sé de él es que guionizó Alien vs Predator, no la he visto y tampoco tengo interés en hacerlo.

Bueno en general la labor de director y guionista en 10.000 yo creo que fue producto de pasar esa misma tarde en un fumadero de opio, porque hay que ver como se han esforzado los pobres en crear esta obra maestra de los vertederos más olorosos, empezando por la cantidad ingente de desbarajustes historicos, geograficos, cinematograficos y demás -icos que se les ocurran. Yo es que solo quiero saber en qué continente se desarrolla la acción porque hay nieve, selva , desierto y demás tipos de clima, extremos mezclados con tropicales, etc, ¿qué pasa cuando mezclas muchas cosas sin fundamento? Pues que te sale un cóctel nada bueno para la salud visual, auditiva e intelectual. Les pondré algun ejemplo para que vean la calaña de la que está hecha esta "parodia historica".

Observen que nada más comenzar aparecen las montañas nubladas del Señor de los Anillos. ¡No me jodan! Un poblado que es una casucha de mala muerte de donde un sujeto, que parece Bob Marley en sus tiempos mozos, va a emprender una encrucijada sin motivos donde, como valiente que és, se encontrará con seres a los que irá venciendo hasta toparse con una civilizacion que está a caballo entre lo egipcio y lo babilónico. A lo largo del camino aparecen diversos climas supuestamente africanos, ya que aparecen los masais, pero de africanos nada porque no hay nieve en África (excepto en Sudáfrica) y no creo que anden por alli abajo. Tambien aparece una tribu que porta persianas en el pecho, lo que resulta humorístico para cualquier persona con dos dedos de frente, por no mencionar a la anciana vidente del poblado que con los sobresaltos que da lo unico que genera son sobresaltos de risas en la gente corriente. Otra cosa a resaltar es que tienen que darle el Oscar al protagonista, que manera de interpretar, no me extraña que haya creado escuela, un antes y un después de su aparición en el film (ironía...). Pero, volviendo a la trama, merece la pena mencionar al ciego que carece de pies y brazos con voz de pito parecida a la de Franco que ya definitivamente a la hora y pico de peli transcurrida ya estás colorado y lagrimeando de risa.

En definitiva, que se ha lucido el director y guionista, y que como sigan así no van a ser otra cosa más que cadáveres del séptimo arte. No vayan al cine a verla, vean otra que seguro que es mejor, lo único que saco en claro de la peli son los mamuts, y tambien mé gustó el diente de sable.

¡¡¡Saludos!!!

SIGUE LEYENDO